¿Qué antivirus?Sophos supera a McAfee y Symantec según una crítica independiente
Sophos superó a Symantec y McAfee en instalación, implementación, usabilidad, gestión, y eficacia y rendimiento del escaneado contra amenazas de día cero. En la eficacia básica, empató con Symantec y superó a McAfee, y consiguió la mejor calificación como producto de seguridad en general.
Crítica:
Lea la comparación de productos de Cascadia Labs al completo (inglés)
   Ni mucho menos adecuado... El entorno de McAfee puede resultar intimidante para aquellas empresas que deseen simplificar la seguridad.
|
  [Sophos es] la elección natural para las empresas que busquen una suite de seguridad bien integrada y eficaz contra amenazas de día cero.
|
 [Symantec 11] no es comparable a Sophos en eficacia contra amenazas de día cero, usabilidad o rendimiento del escaneado.
|
Productos analizados
La crítica independiente de Cascadia Labs comparó los tres principales productos de seguridad para grandes empresas de los líderes del mercado: McAfee Total Protection for Enterprise, Sophos Endpoint Security and Data Protection y Symantec Endpoint Protection 11.0.
Nota: Endpoint Security and Data Protection salió al mercado después de la publicación de esta revisión. Contiene las mismas funciones principales que la versión 7.
Sophos se impone
En conjunto, Sophos consiguió los mejores resultados de la crítica, con una puntuación de cuatro sobre cinco, superando a Symantec y McAfee en cuatro de las seis categorías.
Eficacia de la detección de programas maliciosos: Sophos detecta más amenazas de día cero
Sophos superó claramente a McAfee y Symantec en la detección de programas maliciosos de día cero, detectando un 97% de amenazas nuevas, frente al 82% y al 58% de Symantec y McAfee, respectivamente. Sophos detectó un 86% de estos programas maliciosos previa ejecución, en comparación al 43% de McAfee y al 51% de Symantec.
Cascadia atribuye el éxito de Sophos a las funciones previas a la ejecución del sistema HIPS, como la tecnología de protección Behavioral Genotype® y la protección en tiempo de ejecución que detectaron modificaciones en el registro, procesos y sistemas de archivos. La efectividad general de McAfee no convenció del todo a Cascadia, y la protección de Symantec les pareció no llegar a tiempo.
Usabilidad y gestión: Sophos es más fácil de utilizar
Sophos fue el más rápido en la instalación, identificación de equipos desactualizados, protección automática de equipos con Active Directory, y autorización o bloqueo de aplicaciones de voz sobre IP, mensajería instantánea, intercambio de archivos y juegos. En casi todas, hicieron falta menos pasos y menos tiempo con Sophos.
Sophos ... puede reducir los costes recurrentes de administración en empresas de cualquier tamaño. La navegación por las consolas tanto de Symantec como de McAfee resultó más complicada, con pasos menos intuitivos.
Rendimiento del escaneado y las actualizaciones: Sophos es más rápido
Sophos resultó vencedor sin mucha ventaja en las pruebas del escaneado en acceso y finalizó el escaneado en demanda bastante más rápido que Symantec y McAfee. Además, el motor de escaneado de virus de Sophos utiliza tecnología Decision Caching, que aumenta en un 50% la velocidad de la segunda pasada. Las actualizaciones de Sophos son más frecuentes y mucho más pequeñas que las de Symantec o McAfee, una ventaja para las empresas que deseen limitar el impacto en los recursos de red.
